Alternativas a Otterly: qué mirar antes de elegir una herramienta de visibilidad en IA

Qué hace Otterly y por qué la gente busca alternativas

Otterly.ai monitoriza si una marca aparece, y si su web se cita, en ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity y Microsoft Copilot (otterly.ai/pricing, consultado el 22 de agosto de 2026). Es una herramienta seria y quien la busca casi nunca lo hace por desconfiar del dato: lo hace por una cuestión de encaje.

Los precios, tal y como los publica hoy su web: plan Lite 29 $/mes con 15 prompts de seguimiento; Standard 189 $/mes con 100 prompts y acceso por API; Premium 489 $/mes con 400 prompts. Con pago anual, un 15 % menos. Y un detalle que conviene leer despacio: Claude, Gemini y Google AI Mode no entran en el precio base, se pagan aparte como complementos (otterly.ai/pricing, consultado el 22 de agosto de 2026). Hay prueba gratis sin tarjeta.

Para una PYME eso plantea dos problemas. Quince prompts es una muestra de tanteo: cubre dos o tres servicios y una ciudad, poco más. Y si tus clientes preguntan en Gemini, el precio real no es 29 $, sino 29 $ más el complemento.

Las tres preguntas que deciden la compra

1. ¿Qué modelos entran en el precio base?

Es donde más se confunde la gente. Casi todas anuncian una lista larga de motores, pero esa lista suele describir el plan más caro o el catálogo de complementos, no lo que pagas. Profound, por ejemplo, publica un plan Starter de 99 $/mes con 50 prompts, un asiento y seguimiento solo de ChatGPT; para tres motores hay que subir al plan Growth de 399 $/mes con 100 prompts, y los nueve motores quedan en Enterprise, sin tarifa publicada (tryprofound.com/pricing, consultado el 22 de agosto de 2026).

2. ¿Cuántas preguntas puedes seguir de verdad?

Un plan de 15 prompts no mide un negocio, mide un titular. La cuenta razonable es una pregunta por servicio principal, por cada variante de intención («mejor», «precio», «cerca de mí») y por cada ciudad en la que quieres aparecer. Un despacho con tres servicios y dos ciudades ya se come esos quince.

3. ¿Quién hace el trabajo después de medir?

La mayoría del mercado son plataformas de monitorización: te enseñan que no apareces y el trabajo de arreglarlo sigue siendo tuyo o de tu agencia. Si no tienes a nadie que lo haga, el panel acaba siendo una suscripción que confirma cada semana el mismo problema.

Comparativa con precios oficiales

Los precios aparecen tal cual los publica cada fabricante, sin convertir ni añadir impuestos.

Sobre Peec AI conviene ser exacto: su página de precios lista cuatro niveles (Starter, Pro, Advanced y Enterprise) y los motores que sigue —ChatGPT, Perplexity, Gemini y Microsoft Copilot—, pero no publica ninguna cifra; hay que pedirla por su formulario o a ventas (peec.ai/pricing, consultado el 22 de agosto de 2026). No es un defecto, pero si estás comparando presupuestos, cuenta como una incógnita.

Surfeo tiene además una prueba gratuita de 7 días que incluye 3 modelos (ChatGPT, Gemini y Perplexity), 40 prompts y 2 artículos generados, y que pasa a Starter si no la cancelas. Si quieres el panorama largo del sector, está en la comparativa de herramientas de visibilidad en IA.

Lo que cambia cuando tu cliente pregunta en español

Nuestro estudio de julio de 2026 analizó 1.066 negocios (796 españoles) a partir de 3.917 auditorías, 467.098 respuestas de IA y 1.318.148 fuentes citadas, entre marzo y julio de 2026. Tres datos que afectan directamente a la elección de herramienta.

El primero: el 93 % de los negocios se queda por debajo de 60 sobre 100 de GeoScore, la nota media es de 33 y solo el 1,1 % supera los 80 puntos. Un 11,6 % no aparece ni una sola vez en ninguna de las cuatro IAs. El listón está bajo: mala noticia para el sector, oportunidad para un negocio concreto.

El segundo: de los 1.002 negocios medidos a la vez en las cuatro IAs, solo el 43,5 % aparece en todas y un 44,9 % sale en unas y no en otras. Es decir, medir un solo motor te da una foto que casi la mitad de las veces es engañosa. Esto conecta directamente con la pregunta 1: un plan que solo cubre ChatGPT no te está diciendo si existes, te está diciendo si existes en ChatGPT.

El tercero: las tasas de mención por motor fueron Gemini 25,1 % (posición media 3,5), Perplexity 19,8 % (2,3), ChatGPT 16,4 % (2,5) y Claude 13,6 % (1,6). Gemini menciona más, pero más abajo. Si tu herramienta cobra Gemini como complemento, estás pagando aparte precisamente por el motor que más nombra negocios.

De medir a actuar

La diferencia de fondo entre las alternativas no es cuántos motores rastrean, sino qué pasa el lunes por la mañana con el informe. Surfeo tiene un robot que ejecuta arreglos técnicos concretos: crear el archivo llms.txt, permitir el acceso de los robots de IA, añadir una sección de preguntas frecuentes con marcado estructurado, poner los datos estructurados de organización, completar títulos y descripciones que faltan y activar el aviso de sitemap. Todos son cambios aditivos y, si al negocio le faltan los datos necesarios para uno de ellos, ese arreglo se omite: nunca se rellena con texto genérico o inventado.

Para publicarlos hay tres vías: plugin de WordPress, edición vía GitHub para webs en Next.js y un modo asistido sin conexión, en el que el arreglo se prepara y el dueño confirma a mano la URL publicada; si no lo confirma en 7 días, la acción caduca sola. El ritmo está limitado a propósito: un arreglo cada 72 horas y una auditoría automática cada 7 días. Y si el negocio conecta su cuenta de Google, el robot también trabaja sobre las oportunidades detectadas en Search Console, como mejorar títulos o añadir secciones de respuesta.

Eso no convierte a Surfeo en «mejor» que Otterly en abstracto: si trabajas en inglés y necesitas acceso por API, Otterly cubre terreno que Surfeo no cubre. Pero si eres el dueño de una clínica o una asesoría y no tienes a nadie que ejecute el informe, ese es el criterio que más pesa. Para saber qué hay que arreglar antes de contratar nada, empieza por la guía sobre cómo aparecer en ChatGPT.

Los límites, dichos por delante

Ninguna herramienta que mide visibilidad en IA es exacta, y Surfeo tampoco. Estos son sus límites reconocidos:

• Las IAs responden distinto entre una ejecución y otra del mismo prompt. Una variación de una semana a otra puede ser ruido del modelo, no un cambio real del negocio.
• La auditoría se hace con sesión neutra, sin historial ni memoria de usuario. Lo que ve un cliente real con su propio historial puede ser distinto.
• Cada pregunta se ejecuta una sola vez por auditoría.
• La comprobación de Google AI Overviews solo existe en Starter y Growth, y es una muestra: 10 prompts comprobados en Starter y 20 en Growth. No es el dato oficial de impresiones.
• El GeoScore es una métrica propia de 0 a 100, no una métrica oficial de OpenAI, Google, Perplexity ni Anthropic.
• Las notas de competidores del informe gratuito son una estimación, no una auditoría completa.
• Surfeo no garantiza que un negocio vaya a aparecer en las respuestas de ningún modelo de lenguaje.

Preguntas frecuentes

Lo que ninguna herramienta te va a resolver

Ninguna de estas plataformas, incluida Surfeo, controla lo que responde ChatGPT o Gemini. Miden y proponen, y ahí acaba su poder.

Ninguna te va a dar reputación si no la tienes: las IAs se apoyan en lo que otros publican sobre ti —medios, directorios sectoriales, reseñas—, y eso se construye fuera del panel, con meses de trabajo. Ninguna arregla un negocio con página web de una sola pantalla y sin contenido propio, porque no hay nada que citar. Ninguna te asegura un plazo: en nuestro estudio de julio, de 414 negocios que siguieron midiéndose tras la primera auditoría, 74 mejoraron más de 20 puntos de GeoScore, con un salto máximo de 60 puntos; los otros 340 no llegaron a esa mejora en ese periodo.

Y ninguna sustituye la decisión de fondo: qué quieres que la IA diga de ti cuando te nombre. Eso no lo mide un panel. Lo eliges tú, y luego lo demuestras publicando.