Alternativas a Profound para PYMEs que quieren medir su visibilidad en IA

Profound está construido para otro cliente

Profound es una de las plataformas más citadas cuando se habla de medir visibilidad en respuestas de IA. El problema no es la herramienta: es para quién está hecha.

Su página de precios publica tres tramos (tryprofound.com/pricing, consultado el 22 de agosto de 2026):

• Starter: 99 $/mes. 50 prompts vigilados, 1 asiento, 1.500 respuestas al mes y un único motor de respuesta, ChatGPT.
• Growth: 399 $/mes. 100 prompts, 3 asientos, 9.000 respuestas al mes y 3 motores de respuesta.
• Enterprise: precio a medida y hasta 9 motores.

Traducido a la caja de una PYME: más de mil dólares al año para vigilar un solo modelo, o cerca de cinco mil para cubrir tres. Ese dinero tiene sentido para un equipo de marketing con una persona dedicada a esto. No lo tiene para una clínica dental o un despacho de abogados.

Y hay un problema peor que el precio: medir solo ChatGPT te deja una foto falsa. Según el estudio de visibilidad en IA que Surfeo publicó en julio de 2026, sobre 1.002 negocios medidos a la vez en ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude, solo el 43,5 % aparecía en las cuatro; el 44,9 % salía en unas y no en otras. Las tasas de mención por motor en esa misma muestra fueron: Gemini 25,1 %, Perplexity 19,8 %, ChatGPT 16,4 % y Claude 13,6 %. Con un solo motor vigilado, la mitad de tu realidad queda fuera del informe.

Qué necesita de verdad una PYME

Antes de mirar precios, fija los criterios.

Varias IAs desde el primer euro

Si la herramienta cubre un solo motor en su plan barato, no estás midiendo visibilidad en IA: estás midiendo ChatGPT. El mínimo razonable son tres motores.

Prompts suficientes para que la muestra signifique algo

Un plan de 15 prompts es una demo permanente: no cubre ni las variantes de tu servicio principal más tu ciudad.

Que te diga qué hacer, no solo qué pasa

Un panel que te dice que no apareces y ahí lo deja es un termómetro caro. Sin equipo técnico necesitas la parte de después: qué cambiar, qué contenido falta y en qué orden.

Coste previsible

Los sistemas de créditos complican prever la factura. Un precio plano mensual es aburrido, y es lo que quieres cuando llevas tú las cuentas.

Honestidad sobre el margen de error

Ninguna herramienta de esta categoría mide con precisión de laboratorio. Las que avisan de sus límites son más fiables que las que prometen exactitud.

Comparativa: qué publica cada herramienta

Fuentes: tryprofound.com/pricing, otterly.ai/pricing, peec.ai/pricing, athenahq.ai/pricing y scrunch.com/pricing, todas consultadas el 22 de agosto de 2026.

Otterly.ai

El Lite cuesta 29 $/mes con 15 prompts; Standard y Premium suben a 189 $/mes (100 prompts) y 489 $/mes (400 prompts). Ojo con la letra pequeña: Claude, Gemini y Google AI Mode se venden como complementos de pago aparte (otterly.ai/pricing, consultado 22-ago-2026). Razonable si trabajas en inglés, con la reserva de que 15 prompts se agotan enseguida.

Peec AI

Su página de precios lista cuatro tramos (Starter, Pro, Advanced y Enterprise) y los motores que sigue (ChatGPT, Perplexity, Gemini y Microsoft Copilot), pero no publica ninguna cifra de precio (peec.ai/pricing, consultado 22-ago-2026). Para una PYME eso ya es una señal: si hay que pedir presupuesto para saber el precio, no eres su cliente objetivo.

AthenaHQ y Scrunch

AthenaHQ tiene un plan gratuito real con 300 créditos y un Starter de 295 $/mes con 3.600 créditos (athenahq.ai/pricing, consultado 22-ago-2026). Scrunch arranca en 250 $/mes con facturación anual (300 $/mes si pagas mes a mes) con 350 prompts y 3 asientos (scrunch.com/pricing, consultado 22-ago-2026). Ambas apuntan a equipos: los asientos y los créditos solo tienen sentido si hay alguien gestionándolos.

Si ya pagas una suite de SEO, comprueba antes qué incluye en materia de visibilidad en IA. Hay un repaso más amplio del mercado en la comparativa de herramientas de visibilidad en IA.

Qué hace Surfeo y qué no

Surfeo mide y mejora la visibilidad de un negocio en las respuestas de ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude. Hay además una prueba gratuita de 7 días que pasa a Starter si no se cancela. Lo que incluye cada plan:

• Free (0 €): 5 preguntas contra ChatGPT, una auditoría al registrarse (sin repetición automática) y hasta 3 competidores.
• Starter (39 €/mes): 40 preguntas contra ChatGPT, Gemini y Perplexity, auditoría automática semanal más 4 manuales al mes, 6 artículos al mes, hasta 5 competidores y comprobación de Google AI Overviews sobre 10 prompts.
• Growth (99 €/mes): 75 preguntas contra los cuatro modelos, incluido Claude, auditoría semanal más 4 manuales, 16 artículos al mes, hasta 10 competidores, alertas de visibilidad y comprobación de AI Overviews sobre 20 prompts.

Para ChatGPT, Gemini y Perplexity las preguntas se lanzan a través de Bright Data, entrando en la aplicación de consumo con una sesión del país del negocio; si Bright Data falla, se usa la API oficial como reserva. A Claude se le consulta solo por la API oficial de Anthropic. El resultado se resume en el GeoScore, una puntuación propia de 0 a 100 que pondera cuánto te menciona la IA, en qué posición y en cuántos motores, y que distingue entre mención (la IA te nombra aportando algo) y cita (además enlaza tu web como fuente).

Y ahora la parte que casi nadie escribe, los límites reconocidos:

• Las IAs responden distinto entre una ejecución y otra de la misma pregunta. Una variación de una semana a otra puede ser ruido del modelo, no un cambio real de tu negocio.
• Cada pregunta se ejecuta una sola vez por auditoría. No es una media de muchas ejecuciones.
• La auditoría se hace con sesión neutra, sin historial ni memoria. Lo que ve un cliente real con su propio historial puede ser distinto.
• La comprobación de Google AI Overviews es una muestra sobre una selección de búsquedas (10 prompts en Starter, 20 en Growth), no el dato oficial. El plan Free no la incluye.
• Las notas de competidores en el informe gratuito son una estimación, no una auditoría completa.
• Claude solo se consulta en el plan Growth. En Starter son tres motores, no cuatro.
• Surfeo no garantiza que tu negocio vaya a aparecer en las respuestas de ningún modelo: eso depende de factores fuera de su control. Tampoco está afiliada a OpenAI, Google, Perplexity ni Anthropic.

Frente al Starter de Profound de 99 $/mes, la diferencia no es solo el precio: son tres motores frente a uno y 40 prompts frente a 50. Frente al Growth de 399 $/mes, Profound gana en asientos y cobertura de motores. Son productos para presupuestos distintos.

Cómo decidir sin darle veinte vueltas

• Quieres salir de dudas hoy y no pagar: un plan gratuito (Surfeo Free, AthenaHQ Essential). Foto parcial, pero foto.
• PYME sin equipo de marketing: precio plano por debajo de 50 €/mes, al menos tres motores y recomendaciones concretas.
• Agencia o responsable de SEO propio: Scrunch o AthenaHQ Starter entran en rango.
• Empresa grande con presupuesto GEO: ahí es donde Profound rinde de verdad.

Para el trabajo que hay detrás de aparecer, y no solo de medirlo, empieza por la guía de cómo aparecer en ChatGPT.

Preguntas frecuentes

¿Merece la pena Profound para una PYME?

Rara vez. Su plan de entrada cuesta 99 $/mes y cubre un solo motor, ChatGPT, con 50 prompts (tryprofound.com/pricing, consultado 22-ago-2026). Para cubrir tres motores hay que subir a 399 $/mes. Excelente para equipos con presupuesto dedicado; para un negocio pequeño, el coste por dato útil es muy alto.

¿Cuántos modelos de IA hay que vigilar como mínimo?

Tres. En la muestra del estudio de julio de 2026 de Surfeo, de 1.002 negocios medidos simultáneamente en los cuatro modelos, el 44,9 % aparecía en unos y no en otros. Vigilar uno solo da una lectura sesgada casi por definición.

¿Sirve de algo un plan gratuito?

Para el diagnóstico inicial, no para el seguimiento. El plan Free de Surfeo hace una auditoría al registrarte con 5 preguntas contra ChatGPT y no la repite automáticamente: suficiente para saber si tienes un problema, insuficiente para saber si lo arreglas.

Si cambio de herramienta, ¿puedo comparar los datos antiguos con los nuevos?

No de forma directa. Cada plataforma usa sus propias preguntas, frecuencia y puntuación. El GeoScore de Surfeo, por ejemplo, es una métrica propia de 0 a 100, no una medida oficial de ningún proveedor de IA. Al cambiar de herramienta empiezas una serie nueva.

Lo que no te va a resolver ninguna herramienta

Ninguna de estas plataformas hace que aparezcas. Miden, y miden con margen de error: los modelos cambian de respuesta entre ejecuciones, cada herramienta pregunta cosas distintas y ninguna tiene acceso a las tripas de ChatGPT o de Gemini. Quien te venda precisión absoluta o resultados garantizados te está contando otra cosa.

Aparecer depende de tener una web legible, contenido que responda a preguntas reales y presencia en las fuentes que esos modelos consultan. El estudio de julio de 2026 de Surfeo, sobre 1.066 negocios y 3.917 auditorías, encontró que el 93 % está por debajo de 60 sobre 100, que la nota media es 33 y que el 11,6 % no se menciona ni una sola vez en ninguno de los cuatro modelos. Y encontró movimiento: de los 414 negocios que siguieron midiéndose tras la primera auditoría, 74 mejoraron más de 20 puntos.

Esa segunda cifra es la interesante. No mejoraron por tener el panel más caro, sino por hacer los deberes entre auditoría y auditoría. La herramienta es la báscula. La dieta la pones tú.