Schema Validator o Rich Results Test: cuál necesitas
Schema Markup Validator comprueba marcado de Schema.org; Rich Results Test comprueba su compatibilidad con resultados enriquecidos de Google. Si uno detecta una entidad y el otro no muestra elementos aptos, no tiene por qué haber una contradicción.
Para revisar una web, usa cada herramienta con una pregunta concreta. Primero comprueba qué marcado existe. Después, si buscas una función de Google, comprueba sus requisitos. Por último, revisa si los datos son ciertos: ningún validador sabe por sí solo que has cambiado el teléfono de recepción.
Comparativa de validadores de schema
| Herramienta | Para qué usarla | Qué no debes concluir |
|---|---|---|
| Schema Markup Validator | Inspeccionar tipos y propiedades de Schema.org | Que el marcado obtendrá una presentación especial en Google |
| Rich Results Test | Probar elementos compatibles con las funciones de Google | Que una página sin elementos aptos no contiene ningún dato estructurado |
| Validador de Surfeo | Revisar JSON-LD pegado o extraído del HTML, con reglas para tipos comunes | Que se ha ejecutado JavaScript o comprobado todo el vocabulario de Schema.org |
| Inspección de URL en Search Console | Investigar acceso e indexación de una página de tu propiedad | Que corregir el marcado obliga a indexar o mostrar la página |
Las herramientas oficiales son gratuitas. La documentación del validador de Schema.org explica su alcance sobre JSON-LD, Microdata y RDFa. El test de Google se centra en su propia presentación de resultados.
Cuándo usar Schema Markup Validator
Úsalo cuando necesitas ver las entidades de una página y revisar el vocabulario, aunque no exista una función de Google para ese tipo. Es útil, por ejemplo, para examinar cómo se relacionan un negocio, su dirección y otros objetos.
Un recorrido práctico: prueba la página de contacto, abre el nodo del negocio y busca nombre, URL y dirección. Sigue el objeto de dirección para revisar sus campos. Anota propiedades no reconocidas y comprueba si hay una errata o si estás utilizando un tipo distinto del que querías.
El resultado es un diagnóstico del marcado. Para elegir qué entidad describir, consulta el ejemplo de LocalBusiness.
Cuándo usar Rich Results Test de Google
Úsalo cuando tu objetivo es una función de búsqueda que admite datos estructurados. Parte de la galería de funciones de Google, elige la aplicable a tu página y comprueba los requisitos actuales.
Puedes revisar código antes de publicarlo y después probar la URL. En esa segunda revisión entran condiciones de la página servida, por lo que conviene no quedarse únicamente con el borrador.
Si muestra «no se han detectado elementos», vuelve a la pregunta original: ¿esperabas una función compatible o simplemente querías comprobar una entidad de Schema.org? No añadas marcado de producto a una página corporativa solo para que el test detecte algo.
Por qué un schema válido puede no producir resultados enriquecidos
La validez técnica y la elegibilidad no son lo mismo. También influyen el tipo de contenido, las políticas de la función y lo que Google decide mostrar. Sus directrices de datos estructurados explican que cumplirlas no garantiza la aparición.
Además, las funciones cambian. Google retiró los resultados enriquecidos de FAQ el 7 de mayo de 2026, según su registro oficial de cambios. Una sección de preguntas puede seguir siendo útil para tus lectores sin que debas prometer un desplegable en las búsquedas.
Qué revisa el validador gratuito de Surfeo
Acepta una URL o un bloque JSON-LD. En modo URL descarga el HTML y extrae los bloques application/ld+json; en modo código analiza lo que pegas. Comprueba sintaxis y aplica reglas para tipos comunes como Organization, LocalBusiness, Article, Product, BreadcrumbList y FAQPage, además de algunos subtipos.
Si el tipo no tiene reglas específicas, la revisión es genérica. No ejecuta JavaScript, no extrae Microdata ni RDFa y no sustituye al test oficial de Google. Un resultado «sin schema» significa que no encontró JSON-LD en el HTML recibido, no que haya descartado todos los formatos posibles.
Un ejemplo: las herramientas dan resultados diferentes
Imagina una página corporativa con Organization, nombre y URL. Es un ejemplo didáctico, no el resultado de una auditoría real.
- Un validador de Schema.org puede reconocer la organización.
- La página puede no tener un elemento que el test de Google presente como apto para una función concreta.
- Una herramienta que solo descarga HTML puede no encontrar el bloque si se añadió posteriormente con JavaScript.
Antes de cambiar código, identifica cuál de esas situaciones tienes. Revisa el HTML renderizado y recuerda que Google documenta el procesamiento de JSON-LD generado con JavaScript.
Orden de trabajo para una pyme
Prepara una lista breve: portada, contacto, un servicio y, si vendes productos, una ficha. No necesitas empezar con todas las URLs.
Para cada página, guarda URL, herramienta, fecha, tipo detectado y acción pendiente. Asigna la corrección a quien mantiene el CMS. Cuando se publique, repite la prueba de la URL y comprueba sus datos visibles. La guía de errores de schema ayuda a convertir los avisos en tareas concretas.
Si tu objetivo es comprobar también las recomendaciones, continúa con cómo saber si tu negocio aparece en ChatGPT.
